Académica del Centro Universitario de Brasilia analizó judicialización de crisis sanitaria en ese país

Esta nota fue publicada originalmente en UA

Con 26 estados heterogéneos entre sí, Brasil es el segundo país con más casos confirmados de Covid-19, después de Estados Unidos. La pandemia ha puesto en entredicho las facultades del gobierno central y las de sus administraciones locales.

“Tenemos un Presidente que desde un primer momento se manifestó muy reticente a hacer distanciamiento social y detener algunas actividades económicas para proteger la salud de la población”.

Así lo señaló la abogada Dra. Patricia Perrone Campos, docente del Centro Universitario de Brasilia, durante un encuentro online con la Dra. Ivette Esis y Dra. Marcela Peredo del Instituto de Investigación en Derecho de la Universidad Autónoma de Chile, para analizar la judicialización de la crisis sanitaria en ese país.

Tras explicar los orígenes y fundamentos de la organización federal de Brasil, explicó que “los jefes de estados y de municipios comenzaron a hacer lo que consideraban que no había hecho el Presidente”, particularmente en materia de distanciamiento social y paralización de ciertas actividades.

En ese momento “hubo un conflicto de competencia entre la Unión, los estados, y los municipios. El Supremo Tribunal Federal flexibilizó su jurisprudencia para señalar que el criterio es nacional pero que si hay problemas locales específicos, los municipios y los estados pueden ser más protectores”.

A su juicio, “había una resistencia a un federalismo pleno por la captura de los gobiernos locales. Pero en este momento el federalismo nos está salvando porque podemos tomar medidas complementarias para la protección de la salud de la población”.

Patricia Perrone Campos es doctora en Derecho por la Universidad Estatal de Río de Janeiro y asesora del ministro del Supremo Tribunal Federal de Brasil Dr. Roberto Barroso.